冰壶混双比赛如同一场浓缩的智慧对决，在有限的投掷次数和紧凑的赛制中，每一颗壶的走向都牵动着全局胜负。与四人赛制相比，混双的战术体系更为尖锐，容错率更低，对选手的判断力、执行力以及两人间的默契提出了极致的要求。这里没有冗长的铺垫，从第一投开始，双方就必须进入刺刀见红的战术博弈。
（图片来源网络，侵删）
比赛开局，首壶的占位策略便定下了整场的基调。混双比赛中，先手一方通常面临一个关键抉择：是选择将首壶投入大本营充当得分壶，还是稳健地将其置于“占位区”（即前掷线与大本营之间的关键区域）作为后续进攻的屏障。经验丰富的队伍往往会选择后者。一颗精准的占位壶，其价值远超其本身——它如同一枚深入敌后的棋子，不仅能有效阻碍对方后续可能进行的清理和击打，更能为己方在第三、第四投中实施复杂的传击、分壶等高级战术创造支点。这颗壶的位置必须极其考究，过于靠近大本营则易被对方直接打走，过于靠前则可能失去其战术价值，需要精确计算冰面滑涩度（pebble）和弧线（curl）来找到一个让对方“打之无味，弃之可惜”的黄金点位。
当比赛进行到中盘，占位壶的数量和布局便构成了所谓的“控分局”或“得分局”的雏形。此时，战术思维从简单的占位转变为复杂的“线路管理”。优秀的混双组合会像下棋一样，不断在营内和营前布置壶群，形成错综复杂的保护网络。这些壶并非随意摆放，而是精心设计的迷宫。例如，采用“双占位”或“L形占位”，即在大本营正前方和侧前方各置一壶，能最大限度地封堵对手的进营线路，迫使对方只能选择高难度的“传击”（double或triple takeout）或轻磕（nudge）来打开局面，而这其中蕴含着巨大的失误风险。此时，投壶的力度控制成为关键，轻了，无法达到理想的掩护位置；重了，则可能将壶直接投过占位区，甚至成为对方的“助攻”，替他们清理掉障碍。
进入终局决战，最后一投的决策逻辑将比赛推向高潮。这已不再是单纯的技术比拼，更是心理、计算与胆识的终极考验。决策者需要在巨大的压力下，在几十秒内完成一系列复杂评估：场上比分、对方壶的精确位置、己方壶的分布、冰面当前状况以及对手的技术特点。
决策树通常始于一个根本性问题：我们是领先还是落后？如果领先一分且握有最后一投的主动权（即后手壶优势），最稳妥的策略往往是“清空大本营”（blank the end）。这意味着最后一投的目的不是得分，而是将营内所有壶（包括对方的得分壶和己方的壶）全部击打出界，从而保持后手优势进入下一局。这是一招险棋，需要极高的精度，一旦失误留下对方得分壶，便将胜利拱手让人。
然而，若比分落后，或需要扩大胜果，决策逻辑则截然不同，必须转向高风险高回报的进攻。此时，最后一投的目标通常是实现“拿大分”（multiple score），即一举获得两分或以上。这便需要之前的中盘占位布局发挥功效。决策者必须清晰计算所有可能的分壶（split）、传击（double, triple）路线。例如，营内已有若干壶形成复杂局面，最后一投可能的选择包括：一记精准的“传击打定”（hit and roll），即击打掉对方的关键壶并使己方壶停留在理想位置；或是一记精妙的“旋进”（draw around），让冰壶绕过前方的占位壶，旋进大本营核心地带得分。
最具戏剧性的决策莫过于“赌徒式一击”（the gamble）——即放弃简单的拿一分保平局的机会，选择一条极其复杂、成功率可能低于30%的路线，意图实现逆转胜。例如，面对对方营内有三只得分壶的局面，己方需要打出一次完美的“三飞”（triple takeout）才能清空对手所有得分壶并让己方壶留在营内。做出这种决策，不仅依赖于对自身能力的绝对自信，更基于平日千百次训练形成的肌肉记忆和战术直觉。权威教练常言：“在压力下，你依靠的不是灵感，而是你训练中重复过千万次的动作和模拟过无数次的局面。”
最终，无论是占位还是最后一投，其核心逻辑都源于对“概率”和“价值”的精确计算。每一次投掷都是一次投资，是用较小的风险去换取较大的潜在收益，还是用较高的风险去搏一个逆转局势的机会？这其中的权衡，便是冰壶混双战术最深邃的魅力所在。它要求运动员既是冷静的数学家，计算着每一毫米的弧线和每一牛顿的力；又是勇敢的战略家，在电光火石间做出足以定义比赛的决定。正是这种理性计算与直觉胆识的结合，使得冰壶混双赛场上的每一次投掷，都充满了令人窒息的悬念与美感。
